26 他的争议性，实在是太大了 (4-3)

意思解释的不同，那整句话的意思就会截然不同。

孟子如果有电脑，有键盘，还用得着这么抠抠搜搜吗？

写本书还得注意字数，注意不能太多。

字数太多，竹简也就更多，那别人看起来，费劲。

携带起来，那也不方便，也大大增加了失传的风险。

因此，想要更为广泛的传播思想，这些承载自己思想的作品，就不能太过于长篇大论，必须做到极度的精简。

有些人称，前面提到过的，统统省略，能够用一两个字说完的意思，坚决不用一句话。

这样做，作品的篇幅会大幅度的缩水，意思也会更加的难以捉摸。

但好在自己的书更加容易传播起来了，别人推荐给朋友，只要拿一卷乃至半卷竹简就行了。

不然，当有人喜欢你的学说，要推荐给别人，还得雇几辆牛车过来拉竹简，这多麻烦。

大部分人，都是不喜欢麻烦的，能够直接解决，那就是最好。

至于读到自己著作的人会产生什么样不同的思想，那孟子也决定不了，只要大方向上没错，那就行了。

至于个人的理解，那都不重要了，核心不变，则道理不变，其余的旁枝末节，那都可以忽略不计。

就好比有人从“无后为大”这四个字中，悟出了人不能没有后代这样的理解，这有错吗？

没有，反而很符合当时的时代背景，人就得多生孩子。

而悟出了人不能不尽到为人子孙的责任，那有错吗？

也没有错，这正是儒家强调的“孝”中的一部分。

至于还有其他的意思，那也无妨。

万变不离其宗，这句话里面重点是后面吗？

不是，主要是前面，那个“孝”字。

至于后面，再怎么理解，一般人也不会偏差的太厉害。

真要理解出了什么后面，后来，未来这样的意思。

那说明读着书的人压根就不是孟子的受众群体。

那再怎么理解，也没有妨碍了。

当然，这也就是古文的趣味性，不同的人，往往能看出不同的意思。

比如“人不知而不愠，不亦君子乎？”中的“知”，在古代的意思有多丰富？

知道，了解，还是通“智”？

因此，后人看前人，永远会带着一副有色眼镜。

绝对的公正，那是不存在的。

前任遗留下来的思想文化，后人只会选择性的进行吸收。

往往被吸收的部分，就是自己所需要的部分。

孔子的形象以及学说，被歪曲的有多厉害？

纪晓岚的形象以及贡献，被扭曲的有多严重？

往事历历在目，实在让人触目惊心。

而接下来大屏幕上出现的这个题目，涉及到的主人公，则更是为人所津津乐道的人物了。

他的故事，他的经历，他的思想乃至于他的贡献，在网络上传播的有多离谱，现场的观众都心里有数。

至于头衔，那更是多得不得了。

好的也有，坏的也有，不好不坏的，那也有。

他到底是一个什么样的人？

谁知道呢？

只是史书上的文字，大多说他是一个暴君而已。

但历史的真相究竟如何？

写就史书的人，背后又有没有不为人知的思想斗争？

亦或者不同的时代里，因为现任老板的压迫，史官们也不得不从心一波，刻意的就某些史实资料，进行避重就轻的描述？

这些都是吃不准的事情。

避重就轻的描述，往往能够改变一件事情的本来面目。

好比说两个人打架，打的鼻青脸肿，去调解的时候询问缘由，那肯定是公说公有理婆说婆有理。

但事情真相到底如何，还得各种取证，或者调出监控。

对话古今：我打造节目，国宝有灵提示您：看后求收藏（百发小说网http://www.baifabohui.com），接着再看更方便。